KareliaForum

Sanaa 'ryssä' ollaan siis taas kieltämässä. Kuinkahan se korvattaisiin? 'Ryssä' on aina tarkoittanut muutakin kuin kansallisuutta. Sanan merkitys kaikkineen on melkein pääosin muuta kuin 'venäläinen' tai 'venäjänkielinen'. Miettikäähän.

Alun perin suomen kielen 'ryssä' tarkoitti periaatteessa neutraalisti venäläistä tai Venäjää niin kuin sama rus/ryss-alkuinen sana useimmissa kielissä (kreikka, latina, venäjä, ranska, saksa, englanti, ruotsi, viro...) Mutta Venäjän/Neuvostoliiton naapurikansoille sanaan on ajan saatossa liittynyt merkittävä määrä sorron, imperialismin, riiston ja hyväksikäyttävän epärehellisyyden ym. pahuuden sävyjä. Vironkin rüssa-sanassa ne ovat. Ne ovat kielteisiä konnotaatioita, jotka sisältyivät sanan tarkoitteen empiiriseen kokemusperäiseen kohtaamiseen arjessa.

Sortajatsaarit kannattajineen olivat ryssiä, paremmat eivät välttämättä. Bobrikov oli ryssä. Lenin oli ryssä jos kuka, se on selvä, yritti ryssäläistää Suomen kätyreidensä avulla. Stalin vasta olikin ryssä, tottakai, kun hyökkäsi Suomen kimppuun (vaikka oli gruusialainen). Samoin ei-venäläinen Berija oli ryssä, tuskin sitä kukaan kieltää. Andrei Saharov ei ollut ryssä eikä ole Vladimir Rugojevkaan, mutta Vladimir Zhirinovski on, eikö? Anna Politkovskajaa emme anna kuolleitten ruumiittemmekaan yli sanoa ryssäksi, paitsi jos Anna joskus osoittautuisi putinistihallinnon salakätyriksi. Otto-Wille Kuusinen oli ryssä. Taitaa olla Rudolf Sykiäinenkin. Leonid Brezhnev oli ryssä, sen tiedämme. Boris Jeltsin osoittautui ryssäksi antaessaan periksi ryssäkenraaleille ja KGB:lle viimeistään 1994. Kaageebisti Vladimir Putin on paha ryssä, kaikkine kannattajineen ja tukijoineen.

Sanojen merkitys muuttuu käytössä ja maailman muuttuessa ajan mittaan. Sana 'jenkki' ei ole aina sekään tarkoittanut tiettyyn kansallisuuteen saati kieliryhmään kuuluvaa, yhdysvaltalaista tai edes amerikkalaista. Usein se on edelleen haukkumasana. Sen merkitys juontuu ja riippuu kokemuksista ja arvostuksista. Kelpaisiko Ryssä jossain joskus suosituimman purukumin nimeksi? Jenkkirauta on ehkä tervetulleempi Suomeen kuin ryssärauta. Toisten sanojen merkitys muuttuu halventavaan, toisten kunnioittavaan tai leikkisästi läheisempään suuntaan.

'Juutalainen' on joittenkin mielestä haukkumasana, useimmille ihan jotain muuta, eräille valitun kansan jäsen, eräille israelilainen, joillekin vihollinen ja vääräuskoinen, useimmille paljoa muuta ja arkisempaa vaikka rodusta ja uskonnostakin on kysymys. 'Turkkilainen' on jossain päin haukkumasana ja on meilläkin joskus kuulemma ollut. 'Japanilainen' tuo nykyään mieleen pääasiassa muuta kuin teollisuusvakoilun ja keltaisen vaaran. 'Saksalainen' (saku, saksmanni) ei enää pitkään aikaan (varsinkaan DDR:n lopettamisen jälkeen) ole merkinnyt ihmisille fasistista ja rasistista totalitaristia ja sortajaa. Saksa ei ole enää pitkään aikaan miehittänyt muitten alueita, niinkuin meidän naapurimaamme yhä tekee.

Ryssään ja venäläiseenkin voisi ihan hyvin ainakin joskus lähitulevaisuudessa liittyä noita nykyisiä myönteisempiäkin mutta yhtä todenmukaisia piirteitä ja sivumerkityksiä. Kymmenessä vuodessa ryssien internatsimaine olisi puhdistettavissa ja siirrettävissä historian lehdille - ei mainoskampanjoilla ja propagandalla vaan lopettamalla neuvostofasismin jäänteet ja sen perinteen mukainen käytös ja kulttuuri sekä Venäjällä että Suomessa. Internatsistisen 'herrakansan' on ensin vedettävä miehitysjoukkonsa naapurimailta laittomasti valtaamiltaan alueilta ja lopetettava muukin imperialistinen sorto ja mielellään uhokin.

Ryssät ovat lähes taukoamatta ja nimenomaan virallisen valtiojohtoisesti suhtautuneet meihin tyypillisesti noita 'ryssämäisiä' piirteitä osoittaen. Tyypillisesti valtionsa arvoja edustava ryssä on julma riistäjä ja kiero ja ei-toivottava kumppani, joka kerjää ja kiristää mutta ei rehellisesti ansaitse arvostusta! Tämän asian muuttamiseksi tarvitaan muuta kuin ryssän ja venäläisten valtion toistuva kutsumanimen vaihtorumba länsiavustusten varmistamiseksi. Uudet nimet pilaantuvat ajan mittaan vääjäämättä kaikki niin kauan kuin valtiokonkurssin jälkeinen kasvojenkohotus ryssitään jättämällä se kosmeettisen tason valepropagandaksi.

Neuvostoliiton 'demokraattisen ja länsimaisesti uudistuneen' seuraajan Venäjän Federaation 'avoin ja suuresti rakastettu' Johtaja on KGB-stalinisti Vladimir "Iljitsh" Putin, ryssä. Venäjän federaatio on neuvostofasismin jatkaja vaikka sen viralliseksi nimeksi palautettaisiin Maailman Työtätekevien Kansojen Isänmaa ja Maanpäällinen Paratiisiliitto Kuriileilta Groznyiin ja Viipuriin (mukaeltu Jari Tervon Myyrää kiittäen).

Jos venäjä olisi osoittanut suomalaisia (ja mielellään muitakin naapureitaan) kohtaan normaalia naapuriystävyyttä ja mahdollistanut normaalisti sivistyneet puhevälit ja suhteet, ei kukaan yrittäisi kieltää suomen kielen sanaa ryssä. Se olisi kaiultaan neutraalin myönteinen tai jopa lämmin sana, joka tarkoittaisi Ryssänmaan suurinta kansallisuutta, sikäli kuin siellä muita olisi. (Ehkä sanat Venäjä ja venäläinen myös olisivat käytössä synonyymeinä, rakkaalla naapurilla monta nimeä.)

Muistamme miten ryssä-sanaa yritettiin karsia suomesta edellisen kerran. Ilmeisesti Tehtaankadun KGB:n kielitieteelliseltä kulttuurivaihdon indoktrinaatio-osastolta levitettiin korvikkeeksi puhekieleen leikkisää ja epävirallista puolivallatonta mutta kai vaarattomampaa kutsumanimeä 'neukku'. Pitkänkankea 'neuvostoliittolainen' näet muuntui yhä epävirallisissa yhteyksissä joskus jopa juopuneiden stalinistien suussa loukkaavaksi venäläiseksi tai ryssäksikin. Mutta 'neukku' ei tietenkään kelvannut ryssän täydeksi korvikkeeksi.

Sitä paitsi jotkut neuvostoliittolais-suomalaiset piirit älähtivät kohta neukku-sanankin käytöstä, koska sekin nähtiin pian liian epäkunnioittavana, ikäänkuin ryssä-sanan lievempänä vaihtoehtona. Älähtivät, kun alkoi taas kalahtamaan oman polven tuntoon. Uusi sana sai ryssämäisiä kaikuja. Tuliko muuten monikaan ajatelleeksi, miten paljon sana 'neuvostoliittolainen' loukkasi vaikkapa virolaisia, latvialaisia, karjalaisia, komeja ja tshetsheenejä? Huonoa omaatuntoa ei puhdisteta sanoja kieltämällä ja uusia keksimällä.

Niinpä: mikä tahansa sana, joka tarkoittaa venäläistä, on epäkunnioittava, jos siihen liittyy edes jotain siitä, mitä Venäjä/Neuvostoliitto ja venäläisyys/yleisliittolaisuus Suomea ja muita kohtaan olennaisimmin on ollut ja valitettavasti edelleen on. Valitettavasti venäläisen kulttuurin upeat ja kansanluonteen hienot puolet jäävät valtiojohtoisen roistomaisuuden varjoon (neuvostoliittolaisen kulttuurin tai luonteen myönteisistä puolista en ole kuullut).

Siis sana venäläinen valitettavasti loukkaa jokaista kunnon venäläistä, sellaista joka ei ole imperialismin, stalinistisen ja putinistisen neuvostofasismin, isovenäläisyyden, kyynisyyden, kaikkinaisen pahuuden ja riiston kannattaja ja edustaja. Valtavirta pilaa näin koko kansan maineen - ja se on todella väärin! Se on hirveän väärin.

Samalla tavoin valtavirta leimaa esimerkiksi koko Ruotsin kansan suomalaisten silmissä pääosin myönteisesti. Heillä on ihan hyvä maine, vaikka Ruotsi hallitsikin joskus Suomea. Vaikka Ruotsissakin on roistoja ja valehtelijoita, on natseja ja jopa neuvostofasisteja, ne eivät ole onneksi päässeet ainakaan miesmuistiin sillä tavoin merkittäviin asemiin, että Ruotsi olisi mitenkään raaemmin sortanut meitä tai muitakaan.

Pyydetään anteeksi, jos Suomi ehkä on joskus loukannut tai sortanut Venäjää, mutta todetaan joka käänteessä, että Venäjä sortaa jatkuvasti ja yhä edelleen raa'asti Suomea ja suomalaisia. Venäläisten ja suomalaisten velvollisuus on saada Venäjän ja venäläisten suhtautuminen Suomeen sille tolalle, että mikään venäläisyyttä tarkoittava suomen sana ei voisi tulla käsitetyksi kiusallisessa määrin oikeutetuksi haukkumasanaksi, johon kunnon venäläiset tietysti ovat syyttömiä. Vastuu on Venäjän valtavirralla ja Suomen johdolla, mutta molempien maiden kansalaisten on jatkuvasti muistutettava asiasta epäkohdan korjaamiseksi. Karjala takaisin ja miehittäjät kotiinsa!